国际奥委会同时公布2024年和2028年奥运会的举办地,这是史无前例的。准确的说,是前所未有的尴尬。

这是因为申奥受到了冷遇。最终只剩下法国巴黎和美国洛杉矶作为2024年奥运会的申办城市。于是国际奥委会决定,胜者获得2024年奥运会的举办权,败者自动获得2028年奥运会的举办权。这简直就是买一送一,也可以看出国际奥委会的渴望——不要买一送一。四年后是否会有城市申办还是未知数!

曾经有很多人认为举办奥运会意味着巨大的利益,包括经济利益,知名度的提升,广阔的发展空 room等。首尔奥运会极大地提升了韩国的国际形象,进一步提升了韩国的经济。奥运会的盈利始于1984年洛杉矶奥运会,尤其是1992年巴塞罗那奥运会的经济效益高达260亿美元,远超洛杉矶的2.5亿和4年后亚特兰大的51亿以及8年后悉尼的63亿。

然而,近年来,西方世界对奥运会越来越不感兴趣。此前,波士顿、汉堡、罗马和布达佩斯等城市退出申办,正是因为公众的反对。

有人说是里约奥运会惹的祸。里约奥运会后,场馆很快被废弃,周边一片荒凉,暴露了奥运会的人和钱的浪费。

但事实上并非如此。早在里约奥运会之前,奥运会就在逐渐变冷。2004年,奥运会回归百年,但雅典奥运会不仅没有盈利,还亏损了数十亿美元,随后希腊出现了经济危机。危机虽然与奥运会没有直接的因果关系,但也是原因之一,人们很容易因此而愤怒。

2014年索契冬奥会就是典型的失败。俄罗斯希望借此次比赛展示其依然强大的经济实力、体育基础和号召力,凸显大国地位。但耗资500多亿美元的索契冬奥会不仅是史上最奢侈的,也是史上最差的。而且,不仅场馆和设施在赛后被废弃,2000多户居民也搬出索契,为冬奥会建设让路,其中相当一部分人没有得到政府补偿。

奥运会经济效益的下降与全球经济转型和低迷有关。信息时代,人们对综合性体育赛事的关注度降低,也降低了奥运会的吸金效应。其实不只是奥运会。其他大型体育赛事也没有以前火爆了。唯一的例外是足球,它仍然拥有广泛的受众。

更重要的是,在大型体育赛事的选择上,西方政府一般没有决定权或主导权,民意是关键。在申办2022年冬奥会之前,德国慕尼黑和瑞士达沃斯基于公众投票结果最终决定退出申办。即使是越南这样的国家,其议会也曾在2014年举行听证会讨论是否申办亚运会,并在次年的民意调查后放弃申办。

即使有幸通过民意,西方政府也没有举办大型体育赛事的资源。首先,大型体育赛事需要很高的投入和大量的策划,这是一个系统工程。侧重于服务的西方政府很难获得巨额资金,更不用说体育赛事的投资了。

在未来,这种趋势只会越来越明显。