春秋时期，周府势弱，政令不通，诸侯当道，强者争霸，弱者被侵蚀。最后形成“春秋五霸”“战国七雄”，直到秦始皇统一中国！在此期间，一个强大的国家完全可以靠武力“成为霸主”，并不需要“挟天子以令诸侯”！
事实上，在中国几千年的历史中，曹操是唯一一个能够称帝并取得巨大政治成就的人。剩下的不能再凶，也不能再英雄。春秋时期，更是雪上加霜。豆宝觉得有几点。
首先，在春秋战国时期，东周的天子周王虽然是全世界的共主，但只是名义上的，实际上并没有太大的实际号召力。在周朝采用的分封制中，周王直接统治自己的关中和新建的都城洛阳。天下诸侯国都被周朝封在了整个中原。西周时期，周王本身实力很大，靠的是实力和威望，他能够统领天下。诸侯国通常都能按时见到周王。遇有战事，周王一声令下，诸侯便领兵陪战。但是，在分封制的情况下，国家实际上有很大的自主权。可以说，各诸侯除了打仗，完全可以管理自己的事情，周王一般不干预。西周时，周王权力很大。到了时期，看到齐的齐爱公不高兴，就直接把齐煮了，齐也不敢说什么。
王萍东移后，纣王的皇帝招牌影响力逐渐下降。
周平王东迁后，东周的历史开始了。此时，周朝失去了关中之地，只剩下洛阳附近的狭长之地。从此，东周的实力完全不如一个中等诸侯国。无权无势的周王只是凭借自己天下共主的地位，但战国以后，周王的影响力不断下降，越来越难以号召拥有更大自主权的诸侯国，于是就取了皇帝。
其次，相对于“挟天子以令诸侯”而言，春秋时期流行的“尊王与外族鼎立”是周朝唯一的都城，洛阳只是西周的都城。东周时，濠江成为秦国的疆域，洛阳成为都城。
春秋时期，各国互相攻打，但除了春秋初期的小霸王郑，其他诸侯国都不敢直接攻打周王，这也是周王能够在洛阳呆上几百年的原因。急攻纣王，把纣王带到他的诸侯国，然后用纣王的招牌指挥天下。这样的做法必然成为世界公敌，无人敢为。春秋时期，想争霸的大国诸侯想到了另一条路，那就是“尊王鼎夷”。齐桓公用的第一件事就是找块招牌，亮出周王的招牌，讨伐杜戎等不尊重周王的蛮族，成为春秋第一霸主。然后，晋文公紧随其后，成为第二个霸主。
春秋五霸之首齐桓公，打出了“尊王与洋人熙攘”的口号。
2000多年后的19世纪，深受中国文化影响的日本名人也提出了“尊王，与洋人同乐”的口号。他们一起给日本蝗虫看，然后把矛头指向了日本最后一个幕府——德川幕府，结束了日本一千多年的德川时代。然后，他们完成了明治维新的改革，一举走上了维新自强之路。
战国时期确实有人提出过“挟天子以令诸侯”的思想。战国时期，周王的牌子越来越不灵了。但有些人还是想一举拿下东周为数不多的遗址，然后用这个大姐的牌子。这个想法是战国时期连横著名人物张仪提出来的。秦惠文在位期间，张仪在秦国，围绕秦国对外发展方向的问题，张仪曾建议秦国王会文向东进攻南朝鲜，然后攻占洛阳，把纣王关在洛阳指挥天下。张仪的建议遭到了当时秦国大将司马错的坚决反对。他认为攻占洛阳会成为天下公敌，而秦国应该向西南发展，攻占蜀、巴，然后占领汉中，这样就可以在不引起各国注意的情况下，默默发财。
秦惠文王不听张仪“挟天子以令诸侯”的建议，夺取了钟书和汉中，实力大增。
秦惠文王听从了司马错的建议，于是司马错和张仪一起夺取了钟书和汉中。秦国的实力大大增强，钟书的粮食可以通过水路直接运到秦国的关中，为后来秦国统一全国奠定了坚实的基础。
其实张仪给秦惠文王的，绝对是一个诡计。如果当时秦国攻占了东周，那后果是非常严重的，更不要说攻打东周了。后来齐国攻打灭宋国，遭到各国的强烈反弹。秦、赵、汉、魏、燕四国联合起来攻打齐国，把齐国广大的国土打得只剩两座城，又杀了齐王齐敏，灭了宋国。
有句话叫“天高皇帝远”，意思是没有控制力的人可以充分发挥。春秋战国时期各国独立发展，有能力就灭他国，不遗余力。有实力有军队觊觎弱国是强国的想法。纣王有什么用？取而代之的是强国的理念。
没有办法“挟天子以令诸侯”，这是权宜之计。我们熟悉的三国曹操。周王东迁后，已经名存实亡。各国自立为王。你让我挥刀决斗。无论春秋五戒还是战国七雄，哪一个把周王放在眼里。
春秋时期是中华民族历史上一段辉煌的历史。几百年的战争塑造了无数英雄。孔子、老子、墨子、鬼谷子等千古传诵的历史巨人，确定了中华民族发展的大方向，流传千古，令世人刮目相看。
春秋时期的强国，靠的就是周天子好像统率天下百姓的鬼话。主宰世界是所有国家的首要目标。周这个名义上的皇帝为什么会有所作为？最终秦灭周，迁九鼎，导致了周朝历史的终结。
