对于一个军事强国来说，敌方航母就是一具在海上移动的棺材。你怎么想呢?

航空母舰是国家的重型武器。拥有航母是一个国家强大的象征和标准！

强国靠经济。国家安全，经济稳定运行，安全都有军事力量保障。国家军力强不强，航母也占很大比重，发挥着重要作用。一艘先进的航空母舰，轻型战斗机可以搭载大约100架飞机，而且它具有很强的远程作战能力。可抵近敌国近海，沿海岸和纵深实施多波次高效打击，作战效率高！

发展航母是通过增强安全防御和国际对抗能力来强国的战略。无论在热战还是冷战中，航母发挥的作用都是不可替代的。战争是强大的。冷战时期，航母的威慑力足以让对方心生敬畏。光是在远近海域盘旋，就会给对方很大的压力和危机感，威慑作用大于军事作用。不战而屈人之兵，进而实现国家战略目标！

航母的防御系统也很强大。摧毁一艘航空母舰是极其困难和非常困难的！……

航母是一个移动的机场，军火库，是一个移动的高端重型武器阵地。对于敌对国家来说，航母就是做棺材的机器！

谢谢你

在军事强国面前说航母是“活棺材”太绝对了。即使对于俄、英、法等世界军事强国来说，以航母为核心的海上作战编队也会是一个非常难对付的对象，尤其是在远离本土的地区发生对抗时，航母是决定性的舰艇，意义重大。

航空兵空母舰是每个军事强国都极力发展的装备。怎么会没有意义呢？！

说到航母，作为当今唯一超级大国，拥有超级海上力量的美国肯定是不可或缺的。美国现役大型核动力航母11艘，宙斯盾巡洋舰/驱逐舰90艘，核潜艇70多艘，舰载机数千架等。航母已经成为美国强大军事实力的象征。如果航母没有意义，美国也不会每年花费数百亿美元维持航母规模。对于一个军事强国来说，敌方航母的作用取决于具体的作战环境，分为两种情况:

为了成为美国军事力量的象征。

1)敌方航母编队抵近己方近海作战:我们假设，如果美国派出三个航母编队攻击俄罗斯的远太平洋舰队，基本上没有胜利的把握，俄罗斯远东地区的军事目标，包括太平洋舰队，都可能受到严重破坏。当然，靠近俄罗斯，俄罗斯可以依靠其庞大的岸舰导弹、空中/KLOC-0部队和陆基地对地导弹部队攻击俄罗斯航母。美国航母舰队虽然可以搭载200多种类型的作战飞机，但完全不如具有地理优势的air/KLOC-0部队和导弹部队。所以，即使是三个大型的核动力航母编队，在远海对抗一个像五常这样的军事大国时，也很难占到对方的便宜。

近海作战，陆基作战飞机的作用非常明显/图-7/

军事强国普遍装备大量各种重型反舰导弹，航母是“重点照顾”对象/图片-8/

即使是三艘核动力航母组成的大编队，也无法利用军事强国的近海作战优势。

2)在大洋上与敌方航母作战:毋庸置疑，以美国海军的实力，即使是世界上所有其他国家的海军力量也未必能战胜美国海军。所以，别说一个军事强国，就算俄、中、英、法所有海上力量联合起来，在太平洋腹地对抗美国海军航母编队，胜算也是微乎其微！因为在远洋作战中，拥有航母优势的国家可以在交战海域夺取控制权空 right，现代海上对抗控制系统空 right率先取胜。俄、中、英、法只有4-5艘航母(其中一半不太好用)，美国海军只需要出动1/3的航母就能在远洋对抗中占据上风！

缺少航母的舰艇编队在近海作战中只有“挨打”的份

现代级驱逐舰虽然有“航母杀手”之称，但没有空，也发挥不了多大作用！

虽然拥有航母数量最多的美国还没有“染指”俄、英、法这样的世界军事强国，但这并不意味着航母对军事强国毫无意义。毕竟目前的全球环境还是和平发展的。虽然在局部冲突中军事大国之间会有利益之争，但远未达到全面战争的程度。如果放开手脚，美国海军将凭借航母编队的优势率先取得胜利。

未来，航母仍将是海上对抗的核心，是军事强国的必备装备之一！

欢迎关注“那威分析”，阅读更多原创军事内容(图片来自网络)

谢谢邀请！

有句话叫航母是海上的活棺材。据说前苏联领导人赫鲁晓夫和勃列日涅夫都说过这样的话。我认为他们这样说是出于以下原因:

第一，当时苏联已经研制出了核武器。并且实现了核武器的小型化和远程化，也就是说已经有了可以携带核弹头的导弹。

第二，当时苏军在战略核潜艇上有很大优势。相信只要核潜艇研发好，使用好，对付美国航母编队是没有问题的。

第三，就当时的航母技术发展水平而言，苏联远远落后于美国。不仅技术水平落后，使用航母的战术也明显落后于美国。因为二战期间，美国人有几十艘航母。大家非常熟悉的切斯特·威廉·尼米兹(Chester william nimitz)，二战时是美军在太平洋的最高指挥官，指挥过珊瑚海、中途岛、所罗门群岛、莱特湾等海战。所以美国人有丰富的航母实战经验，而苏联人在这方面就差很多。

第四，这可能是前苏联领导人的战略声明。毛泽东还说，如果你打你的原子弹，我就打我的手榴弹。毛泽东不重视发展核武器吗？显然不是。苏军在战术上仍然重视航母，在前苏联海军司令戈尔什科夫海军上将的领导下，也发展了少数必要的航母。

第五，经济原因。发展航空母舰花了很多钱。当时苏联人并没有大力发展航母，但也缺钱，这是一种愚蠢的战术。

第六，这是一种不对称发展武器装备的思路，在战略指导上有一定可取之处。而这种战略思维模式对其他国家发展航母具有启发和引领作用。

现在我们来分析一下航母到底是不是海上的活棺材。

武器是否有用，要看是谁的手。大家都很熟悉武侠小说《射雕英雄传》。也是打狗棍。黄蓉手里能和郭靖手里一样吗？同样，航母编队也是如此。它在美国手里能和在朝鲜手里一样吗？

另外，还要看是强国的航母还是中等国家的航母。美国航母编队有多个预警系统。天上有卫星，在空有预警机，水面有舰载预警雷达，水下有声纳系统。导弹很难突破，所以对美国来说，他们的航母相对安全，据说没有棺材不掉泪。另一方面，其他国家就不好说了。

以上是我的看法。