法国和印度是世界二流国家，一流地区大国。由于安全战略、军事传统、地区和潜在对手的不同，印度和法国的军事实力有相似之处，也有不同之处，从以下几个方面进行分析:

第一，安全战略基本相似:在世界上寻求应有的地位、存在感和独立性，在我们所处的大陆上保持前排地位，有实际或潜在的对手，努力使军事力量既美观又更好用。

二是军事传统有差异:印度沿袭了英国的军队编制和训练方式，并加入了南亚大国特有的内容；法国是欧洲乃至世界的传统军事强国。积累了丰富的境内外战争经验，形成了一套完整的军事理论和实践。

第三，军队数量差异不小但基本相同:印度现役军队数量保持在130多万人的水平，而法国约为25万人。如果与总人口相比，印度低于法国。由此可见，两国军队的比例基本相当。

四。战略核力量法国更加成熟、现代化和精细化:法国目前拥有约300枚核弹头，通过核潜艇和空中程投射(陆基已废弃)的方式具备能力、快速和有效；印度从上世纪末跨过核门槛到现在已经20年了，已经装备了大约130枚核弹头，主要是陆基的。sea 空正在测试和改进中，其现代化水平低于法国。

5.武装力量与法国的比例更合理:陆、海空武装力量与法国的比例大致为52.8/22.5/24.7(海军中包含HNA和海军陆战队)；印度大致是83/4.5/12.5，印度海军和空陆军相对较弱。

不及物动词军队现代化法国远在印度之上:从一体化、快速反应和综合投送能力来看，由于法国地处欧洲中心，在世界军事革命的推动下，发展变化更快，成果更扎实。印度位于相对封闭的南亚，现实威胁不大，军事改革主动性差。

7.法国拥有独立、完整、可靠的国防和高科技R&D及制造体系，而印度基本处于起步阶段，三军主要武器均为进口和采购。法国的陆军和sea 空三军主力装备全部自主研发，在西方世界仅次于美国；而印度一直依靠购买苏联/俄罗斯和西方装备组建军队，对外依存度太大。

八。域外发射力量，法国具有压倒性优势:法国在非洲有超过1万人的常驻部队，海军可以常年巡航大洋，国际维和和非洲干预能力强；而印度囿于传统，基本没有海外干预能力。

结论:法国拥有一支成熟、精干、实用、高效的军事力量，适合现代战争。印度的军事力量正在从传统的数量向现代的质量转变，效率和能力仍然是个问题。

如果简单对比法印两军，魂舞沙漠的判断更为保守，认为一个是质量效率，一个是数量规模，战力完全不在一个级别。当年海湾战争，美军远道而来，能够保质保量保量保量打伊军。原因是美军可以依靠强大的天基系统的支持，在战场面前构成了不对称的军事优势空。如果这样观察法印第二军的建设，总体来说还不错。作为南亚一个相对封闭的军事大国，印度似乎拥有一些先进的装备，而那些可以依赖的人正在利用有利的国际环境购买大量西方装备。这些设备的维护依赖于西方的技术支持。一旦切断装备供应和技术援助，印度手里就什么都没有了。恐怕弹尽粮绝的尴尬会降临到印度身上。

作为世界上科技最发达的国家之一，法国拥有完善而强大的军事体系。所有的武器装备基本都是自主生产的，而且大部分都是世界一流，深得印度青睐，长期以来买买买。在1999年的嘉吉冲突中，印度使用了最好的战斗机，幻影-2000，因此以每架5100万美元的价格进行了升级。近年来，它以88亿美元的价格购买了36架阵风战斗机。之前在法国购买的捷豹就不用说了，现在被法军淘汰的捷豹，印度还挺喜欢的。好战机，好导弹，法国的很多现役军事装备都是印度羡慕的。现在印军离开了法国的技术支持，多少装备根本打不起来。现在对比这两个国家，我觉得太不现实了。

军事力量的竞争更多的是在后勤方面。所谓铁律，永恒不变。从国力上来说，印度和法国的差距至少要有50年。2018年，法国的GDP是2.76万亿美元，印度是2.65万亿美元，看起来差不多。平均而言，它无法与印度相比。法国人均收入42000美元，而印度人均收入不到2000美元，更不用说印度故意抬高的经济数字了。观察GDP的构成，可以看到印度工业占比不到30%。法国作为一个传统的发达工业国家，发展基础雄厚，这也是法国成为联合国五大常任理事国之一的重要原因。无论是国力还是军事实力，都有着强大的国际影响力，所表现出来的能量是印度现在所能想象的。

目前就印度和法国的军事实力来看，虽然从整体军事实力来说法国不是五常之一，从人口和军队数量来说国家比印度小很多，但是法国的军事实力比印度强。