张本·钟弦也不想屠杀四川,尽管八大天王是一个用来吓唬孩子的可怕术语。

大西的政权本来就是土匪建立的,一点制度都没有。成千上万的军队被提供了食物、衣服、住所和交通工具,这一切都是靠掠夺和抢劫,没有任何税收政策。

再加上四川当地的地痞流氓,晃黄十三。这个组织只知道淫荡,杀人抢劫,让四川人民苦不堪言。

因为南明的建立,民心所向,李自成的倒台,四川民众纷纷造反。

四川人性凶悍,但杀了一群叛军也没多大作用。全国各地的起义之火越来越旺。这些四川人干脆杀一百,挺一千,打一个又一个。

一旦从穷山野田杀来的武装力量攻下城池,城内居民内外迫不及待,纷纷揭竿而起,攻杀镇守城池的张军,欢迎再次起义者。

张已经战斗了十几年,从来没有见过这样的人。别的地方,老百姓总是依恋他,他恨四川人民“死了也不领情”。

他曾经是张的破城者,但最长的时间也只有几个月。现在他在四川躲藏了这么长时间,采取了这么激烈的措施,人民除了造反和起义没有活下去的希望。

当张离开四川时,他不愿意就这样走了,因为他太讨厌四川人了。张决定屠杀四川,理由是“自得其所,自灭其所,无人得之”。

在张的屠杀和抢掠也严重破坏了四川的农业生产。四川人逃亡、死亡、停止耕作,导致张统治后期和张死后四川发生了非常严重的饥荒,甚至老百姓也吃人。其实这才是四川人口锐减的主要原因。

总有人叫张土川是被满清陷害的。看江口沉银文物!

几年前,在江口河底发掘出2万多件金银文物,包括金簪、金首饰、金耳环、金戒指、金元宝、银元宝,还有张大西政权铸造的金银。江口沉银宝藏,张终于得到证实。

数量巨大的金银珠宝证明了张屠城四川,否则这些女人的私人物品怎么会到张的手里,一个正常的政府又怎么会抢劫女人的珠宝呢。

如果说清朝张大屠杀的记载不具有说服力,那么这些就是铁证。

行军需要庞大的军费开支,这来源于两个方面:

开垦荒地,安置百姓,收税。

大肆劫掠,为战争而战。

张选择了后者。他甚至没来得及把掠夺来的珠宝熔成便于携带的金元宝和银元宝,就败下阵来,巨额财富只能沉入河底。

那些无视文献记载和民间传说的人,这些文物应该永远让这些张的干后代闭嘴!

谢谢你的提问,但我不想带着神秘感评论这段历史。正史记载张在四川横行霸道,屠杀百姓,野史记载满清屠杀四川。正史出自清朝史家,很难知道不会为满清政府洗白。不知道野史出自谁,有什么目的,不可信。

这个问题问得好。还好,这个问题问了个大谎。实际上,张是清史家人为编造的“杀川”恶魔。仔细研究历史,你会发现这个谎言的破绽。

第一,数据造假。据清朝历史学家编纂的《明史》记载,所谓张杀了“六亿人”。要知道,明朝和清初之前,全国只有一亿人口。怎么会有“六亿人被杀”的说法?

第二,不合理。张是带兵打仗的人,更确切的说是带领所谓60万大军打仗的人,除去水,30万或者10万,就算总有6万人。带兵打仗,一个要粮食,一个要军饷。无论是粮食还是报销,都要得到四川人民的支持。张《屠传》?没有老百姓,谁来种地,谁来获得粮食?谁纳税供养军队?军队吃什么?军人都花些什么?后来川中地区跟清廷打了很多年仗,这得是人力物力财力的供给。如果张“屠四川”,岂不是“屠自己”?这些都是无法解释的实际问题。此外,从近几年的考古发现来看,张的大西政权不仅有老百姓种粮,经商纳税,甚至还开设课程招收“文官”。如果张钟弦“屠杀四川”会怎样?谁种的地?谁付的税?谁考了“公务员”?真的很不合理。

综上所述,张所谓的“杀川”其实是一桩冤案,一桩清廷故意栽赃的冤案。清廷为什么要种?第一,为了说明清朝是仁义之师,清朝代明朝付寇斩魔。其次,为了掩盖四川巨大的人口下降,实际上是清军与四川武装长期作战的结果,是满清征服汉族长期作战的结果。因此,清朝统治者需要张做屠川之“妖”。从这个意义上说,我们就不难理解张为什么要“屠川”了。