朗朗(古典) >狄云>理查(通俗),理查不作曲,不作曲,不作曲。

理查德·克莱德曼,没有音乐,没有音乐,没有音乐。所有经典都是保罗·森内维尔和奥利弗·图森创作的。理查德和郎朗是同一批演奏家,一个是古典演奏家,一个是通俗演奏家。那些认为理查德有作曲优势的人可以闭嘴了。

《梦幻婚礼》的作曲家:保罗·森内维尔和奥利弗·图森;

《秋天的低语》的作曲家:保罗·森内维尔和奥利弗·图森;

爱的誓言的作曲家:暴露的森内维尔和奥利弗·图森;

理查德属于流行钢琴学派;注重大众的普及,不需要太多的音乐审美素养。竞争力:受欢迎,悦耳动听;赛道时间:3-4分钟;

郎朗和狄云属于古典钢琴学派;关注小众精英,欣赏者需要大量的金钱和知识进行审美铺垫。竞争力:精致、瑰丽、艺术风格独特;时间:3小时运动/8分钟素描;

简单来说,理查德属于钢琴艺术的大众下限,郎朗属于钢琴艺术的上限追求,两者不在同一个细节领域。各自水平的标准相差很大。

如果必须强制比较,结果应该如下:

技能等级:朗朗杀理查德,狄云压制理查德,朗朗打狄云;

表演水平:郎朗饰演理查德和狄云,理查德沉稳压制狄云;

随着知识和认知的不断提高,人们会走上一条不断追求更复杂的高级趣味的道路,这意味着在音乐上,必然会走上流行音乐转向古典/爵士/蓝调/放克等小众音乐的道路。因此,古典主义在一定程度上是钢琴音乐的最终归宿。

从这个角度来说,古典钢琴比流行钢琴更有价值。因为古典音乐代表了几百年来人类精英的欣赏归宿。但是,把流行的钢琴,放在人类历史的长河里,就太简单了。简单的东西不利于民族艺术思想的发展。所以流行钢琴比古典钢琴更多的是个人的基本需求,涉及到种族进步的大道路。

很多人认为流行钢琴是古典钢琴的基石。

我个人并不认同,因为在音乐的底层领域,恰恰相反,古典钢琴是流行钢琴的基石。而那些从小受到古典音乐影响的人,显然比流行音乐的听众更平和冷静。

在鉴赏水平领域,新锐鉴赏者从来不缺钢琴鉴赏的渠道,大众则不缺。流行钢琴曲完美解决了大众对钢琴的审美需求,但这与基石无关,只是增加了大众对钢琴的审美选择。时代有人文发展,音乐艺术领域却没有进步。

与流行钢琴相同的领域包括轻音乐和新世纪音乐,所有这些都是古典音乐的流行应用。底层没有音乐性的进步价值,因为他们太简单,缺乏对音乐认真思考的内容。

流行的摇滚乐有艺术上的进步,平克·弗洛伊德等摇滚流派足以支撑艺术应有的高级审美内容。

以下是对理查德和郎朗的经历和领域的简要介绍,将填补上述结论:

流行钢琴的偶像理查德;为中国钢琴做出了巨大的贡献;理查德12岁时,考入巴黎国立音乐学院钢琴系。是标准的钢琴课,但不如专业的钢琴演奏者。如果是标准的,还是专业的。但体现他个人水平的,还是在于他简单的技能展示。

比如:音色、音量、踏板控制等基本功。这些东西在郎朗这个级别的表演者中是很基本的。但是对于研究理查德钢琴曲的业余爱好者来说,还是一个降维打击。

理查德的音乐技巧性较低,大多处于钢琴业余3、4级。这是一个需要三到四个小时才能逐渐开始玩的关卡。即使跌跌撞撞,也能打好。

理查德的音乐旋律完美,让没有任何音乐审美的人也能感受到最初的音乐美感。这是他的核心竞争力。附这一点,理查德的音乐不能太难。太难意味着利差缩小。理查德的成功可以有以下关键点:

1.完善旋律激励体系;

对于3、4级的钢琴初学者来说,理查德·克莱德曼的音乐是可以弹奏和聆听的。这就是完美的正反馈,可以最大程度的激发他们练琴的热情。

学乐器最怕的就是没有成就感。理查德的旋律是最好的成就感。建立我能上场的信心。理查德的每一首音乐都能刺激钢琴练习时间。

但随着钢琴技术的提高,钢琴儿童的音乐审美会发生变化,会开始欣赏莫扎特、贝多芬的奏鸣曲或小品。甚至慢慢开始接触巴赫海顿。最后在古典钢琴领域慢慢老去。

这时候他们可能会觉得克莱德曼的作品油腻无趣,但在这个阶段,追求人气的克莱德曼已经完成了自己的任务。

2.完美形象;

基于以上,理查德的音乐成为上个世纪中国音乐不可或缺的一部分。

90年代初,只要哪个家庭买得起录音机,家里基本上都有一盘理查德的盗版磁带。

其中一个核心在于理查德的完美形象,符合广大人民群众对于钢琴这种高雅事物的固定认知。

3.尊重我们的文化;

1998年下半年,理查德·克莱德曼在全球发行了《迷人的东方之恋》和《诗意的奏鸣曲》,这是专门为中国安排的。这件事成为理查德全面成为全民偶像的关键之一;

2000年,理查德·克莱德曼将《我爱天安门广场》改编成现代钢琴曲。这一举动直接确立了他的绝对地位。让他越来越受到中国观众的喜爱。

在以上两个动作下,家长们开始为孩子报钢琴版,渴望演奏理查德的钢琴曲。他的钢琴曲成为中国钢琴界的第一个开创者。越来越多的人开始喜欢理查德。

总的来说,理查德在中国成名的因素是复杂的。但有迹可循。除了理查德对中国市场的友好,还有我们迫切需要的高水平的音乐审美资源,这与理查德对国际流行钢琴有着广泛影响力的个人发展不谋而合。

每次访问中国,理查德和他背后的公司都会获得一笔天文数字的资金。当然,他活该。

后来,为什么新世纪的肩负者雅尼和流行钢琴《克里米亚狂想曲》的演奏者马克西姆在中国市场发展了一段时间?

显然,我们有一些国外的音乐审美需求,但同时,我们的音乐审美还处于较低水平。凭借一两首国际流行歌曲,他们可以在中国音乐市场大赚一笔。在流行音乐的纯商业音乐领域,利润是一切的驱动力。

郎朗;

1:我两岁半的时候,被动画片《猫和老鼠》里汤姆猫演的《匈牙利狂想曲2》吸引,父亲开始在钢琴上启蒙他;

2:三岁正式学琴;

3: 5岁第一次参加东北三省少儿钢琴比赛,获得一等奖,赛后举办个人首场独奏音乐会。

4: 12岁,1994年自费参加德国埃特林根第四届国际青少年钢琴比赛,获世界青少年组冠军及优秀艺术成就奖;

5时13分,她参加了在日本仙台举行的第二届柴科夫斯基国际青年音乐家比赛,并获得金牌。

1997年3月6时15分,郎朗以第一名的成绩考入世界上最好的音乐学院柯蒂斯音乐学院,师从该学院院长加里·格拉夫曼。

7: 20岁获得伯恩斯坦艺术成就奖。

8: 21岁,在世界著名音乐俱乐部卡内基音乐厅举办钢琴独奏会;

9: 23岁,在维也纳金色大厅首演;10月,应邀在白宫首演;

10: 25岁,受邀在诺贝尔颁奖典礼上演奏拉赫玛尼诺夫的第二钢琴协奏曲《云追月》;

1: 26岁:获得美国录音师协会“艺术荣誉奖”;出席格莱美颁奖典礼,并做了6分钟独唱。

......太多了,写不完。

人在德国演出,都是德国高层专机接待,直接入住夏洛滕堡宫;不知道为什么会有很多家暴;

和理查德·朗朗相比,他在国外的名声和成就完全是悬的。相反,在国内,在信息的封锁下,郎朗反而被骂,而理查德则被吹捧。

你明白吗?给它点个赞!

这不是一个严谨的问题,没有具体的限制,涉及的维度太广。这三个人不是一个类型的。可能题主只知道他们都弹钢琴,不太清楚区别。我只能试着回答这个问题。

三人焦点/图像的音乐类型-12/

理查德·克莱德曼:中国特别著名的钢琴表演艺术家,专注于现代流行钢琴。他的钢琴曲一般都伴随着优美的旋律结合断弦和现代电子乐器。到底是什么类型,没有明确的定义。我觉得可以是轻音乐,也可以是休闲音乐。作品本身不难,但旋律优美,普通观众很容易接受。很少演奏传统古典音乐。

郎朗:目前这位世界顶级的钢琴演奏者专注于传统古典音乐,并参加了许多跨界演出。在保证表演水平的基础上,他做了大量的尝试,取得了很好的效果。同时,经纪团队对他个人的营销也非常成功,是国际钢琴圈的一线钢琴家。作品范围广。

狄云:和郎朗差不多,他也是主流钢琴演奏者,主要演奏传统古典音乐,也有一些跨界演奏。这几年也参加了一些综艺节目。在个人影响力上,略逊于郎朗。

可见三人演奏的音乐类型是不同的。理查德·克莱德曼偏爱现代流行钢琴,朗朗和狄云则以传统古典音乐为主。

三个人的艺术成就理查德·克莱德曼:他没有获得任何重要的古典音乐奖项,但由于他别出心裁的曲目类型,他出版了多种唱片,销量很好。

郎朗:列举一些重要的成果,因为太多了!1997年,他与著名的IMG经纪公司签约。1999年,他在芝加哥的一个音乐节上以替补身份一炮走红。2002年,他获得了伯恩斯坦艺术成就奖。2010年获得国际门德尔松奖。2015年获得“德国古典回声奖颁奖典礼”年度器乐演奏家奖。同时也是世界著名古典音乐节及各大乐团、音乐厅音乐季的常客。个人能力也从一开始的打法粗糙逐渐提升。如今,他是一个非常主流的钢琴家,流量很大。

狄云:提到狄云,很多人会想到他优雅的钢琴王子形象和肖邦。2000年,狄云赢得了第14届肖邦国际钢琴比赛,这是古典音乐的最高奖项。2002年纽约时报年度最佳古典音乐唱片奖。曲目中以肖邦和李斯特为主,近年来也尝试了一些跨界合作。但在职业层面,近几年出现了一些不稳定,具体原因不详。

三个人在各自的领域都有自己的艺术成就。从重要奖项来看,郎朗和狄云获得过重要的古典音乐奖项,而理查德·克莱德曼没有获得过类似的奖项。但是理查德·克莱德曼拥有最多的唱片和曲目。

谁的层次更高更深?通过上面的简单介绍,我想你也能看出区别,那么自然,这个问题也就没有什么标准可以衡量了。

如果你喜欢古典音乐,那一定是郎朗。狄云的水平比理查德·克莱德曼更深。

如果你不区分任何音乐,只是听,那么你也可以说理查德·克莱德曼水平更高。

最后,我想说的是,所有的问题都要尽量找准切入点,给问题更多的限定,才能有一个相对严谨的答案。至于这个回答,也是不严谨的,因为每个人的欣赏角度和能力都不一样。这还是一个见仁见智的问题,没有绝对的标准。而且涉及的范围太大。时间有限和空,无法全面回答问题。更何况,音乐这种能引发人内心情感的东西,普通爱好者没必要去分辨哪种,谁的水平高,谁的深度深。音乐是为人服务的,只要你喜欢,觉得好听,说什么都有道理。

从我个人的欣赏角度和偏好来看

郎>:狄云>:理查得·克莱德曼

以上纯属个人观点,不喜勿喷。

我不太懂音乐,但是看郎朗的表演,总有一种夸张做作的感觉,让人很不舒服。不像是音乐家在表达艺术,而是一种熟悉的表演。

个人观点,不喜勿喷。

【本文标题和链接】:朗朗 李云迪(里查德·克莱德曼和朗朗李云迪,谁的水平更高?为什么?)